Les "evenements" de hier, à savoir les attaques sur les gros serveurs DNS et autres serveurs importants, le fait que la corée du sud a plus eu du tout de net pendant un long moment, etc..., m'a inspiré une petite reflexion, et un paradoxe "marrant".

A la base, arretez moi si je me trompe, le réseau Internet (enfin le réseau de réseaux), c'était Arpanet, créé par l'armée americaine pour avoir un moyen de communication fiable entre ses differentes unités, et qui puisse pas être interrompu facilement, genre juste en detruisant une infrastructure. L'idée était de pas centraliser toutes les installations, mais au contraire de multiplier les points de passage.
Ensuite ca s'est developpé et ouvert au public, mais l'idée était la même, à savoir personne pouvait empecher l'information de transiter.

Et là, en quelques heures, une poignée de mecs un peu doué a quand même réussi à toucher toute la planête avec ses attaques. Ok là je pense qu'il y a pas du avoir de graves conséquences (à part la carte mère grillée chez ovh :x). Mais rien ne dit que il peut pas y avoir de vraies conséquences si jamais des mecs encore plus doués (qu'ils appartiennent à un groupe de hacker ou pas, qu'ils soient independant ou pas, etc...).

C'est pas la 1ere fois qu'une "catastrophe" arrive. Mais une catastrophe naturelle, ca touche une région, à la limite un bout de pays. On peut avoir le courant coupé dans toute une ville, mais ca s'arrete là.

Là, les gens ont "souffert" (je met tout entre guillemets parce que bon, faut pas s'affoler non plus, c'est pas la fin du monde), tout autour du monde, des pays entiers ont étés "paralysés", etc...

Donc à la base, un truc qui devait compliquer terriblement l'arret du transit de l'information, sert finalement de base à un probleme qui touche le monde entier.

Personnellement, vu qu'il n'y a pas encore eu de conséquences graves (enfin je pense pas), ca me fait encore rire. Mais ca pourrait se transformer en rire jaune...